欢迎访问北京pk10赛车单双 !
当前位置: 首页> >工业车辆 >正文

谢谢你们!回忆满满!#US17#

谢谢你们!回忆满满!#US17#北京pk10软件哪个好“操场埋尸案”邓世平能否评烈士 该有个说法******

原标题:“操场埋尸案”邓世平能否评烈士 该有个说法

10名公职人员逮捕,操场埋尸案彻底查清,家属:将会申请烈士称号

文 | 于平

近日,“操场埋尸案”一审宣判,主犯杜少平被判处死刑。杜少平固然死有余辜,不过,在司法为邓世平老师伸张正义的同时,许多人更期望,对邓世平的义举能予以进一步褒奖,从而鞭挞丑恶,弘扬正气。也正因此,邓世平能否评烈士,再次引起一番激烈的讨论。

赞成者认为,杜少平杀害邓世平,因为其抓工程质量太厉害。换言之,邓世平是为保护公共财产,捍卫学生生命安全而死。犯罪分子手段之残忍,也从反面衬托了其牺牲之壮烈。因此,授予邓世平烈士称号是名至实归。

邓世平旧照

反对者则表示,“烈士”的范围不能乱界定。在他们看来,邓世平固然令人敬佩,但评为烈士并不妥,他毕竟死于谋杀,而不是死于战场,或救灾,或与犯罪分子搏斗的过程中。而从国家公布的《烈士褒扬条例》中,也很难找到适用于邓世平的条款。

应当说,赞成和反对之声都有其道理。邓世平被残忍杀害,并操场埋尸16年,仅仅一纸判决,并不能抚平其家属心中的创伤,满足公众对于正义的期待。何况,邓世平之死是为公,而非为私。因此,给予他额外一份褒奖,并不是什么过分的要求。

但是,也不能不承认,严格按照现有制度,要评邓世平为烈士,并非易事。根据《烈士褒扬条例》的规定,可评定为烈士的情形有5种,有人说邓世平的行为属于第二种,即:抢险救灾或者其他为了抢救、保护国家财产、集体财产、公民生命财产牺牲的。不过,这一条款一般适用于在危急情形下,典型的就是扑灭火灾牺牲的消防员。这样的条款套在邓世平身上,可能有些牵强。

埋尸地点 新晃一中操场

展开全文

唯一能够把邓世平纳入烈士评定的,只有第五种,即:其他牺牲情节特别突出,堪为楷模的。邓世平作为一名普通教师,不仅捍卫了公共利益,也捍卫了师道尊严,不仅是公民楷模,也堪称教师楷模,这显然无可置疑。不过类似他的行为,现实中其实并不在少数,但能评上烈士的,却极为罕见,一般至多认定为见义勇为而已。要打破这一惯例,恐怕非常之难。

邓世平能否评烈士的讨论,背后其实是国家荣誉的尴尬。我们目前的国家荣誉制度,沿用于战争年代,整体上比较单一,粗疏。对于邓世平,这种和平年代的平民英雄而言,只是认定见义勇为,显然不够分量,而用烈士称号,似乎又有些不匹配。但在许多国家,就没有这一尴尬,比如在法国,对于优秀的公民,可以颁给荣誉骑士勋章。类似的勋章制度,在我国香港同样存在,用类似荣誉制度表彰平民英雄,不仅更为恰当,也不失隆重。

也正因此,设立国家荣誉制度已被提上日程。但是,在国家荣誉制度出台之前,对于邓世平的平民英雄该怎么办?唯一的办法,就是就高不就低。哪怕烈士制度与邓世平情况并不完全匹配,哪怕没有这样的先例,但考虑的邓世平案的罕见性,考虑到邓世平对于公民品格和师德师风的垂范作用,考虑到公众对邓世平老师真挚的同情和爱戴,不妨授予邓世平老师烈士称号。

邓世平虽然不是死于枪林弹雨的战场,不是死于烈焰万丈的火场。但是他的悲情,他的壮举,比起死于战场上的军人和火场中的消防员毫不逊色。他身上体现的浩然正气,是我们这个时代最为稀缺的财富。

被告人杜少平

诚然,“烈士”的范围不能随意扩大。事实上,由于国家荣誉制度的缺位,“烈士”的评定早已被宽松化和扩大化了。此前,一些因为车祸、醉酒、疾病等意外死亡的公职人员都能被评为烈士,甚至一些在拆迁,查抄小贩时死亡的城管也获得烈士荣誉。相比他们,邓世平老师难道配不上烈士称号?

授予邓世平烈士称号,这样的讨论其实从“操场埋尸案”曝光的那天起,就已经开始,邓世平的家人,也曾表达了同样的诉求。然而,这一诉求至今没有获得相关部门的回应,不能不说是个遗憾。显而易见,邓世平能否评烈士,不能沦为口水战,相关部门应当尊重公众的情感,对此问题尽快作出公开的回应,而不能始终没有下文。

退一万步说,即便邓世平不能评为烈士,考虑到邓世平的特殊价值和背后的民意期待,也应给予邓世平及其家属充分的精神补偿。包括之前网友呼吁的,给邓世平树碑,将新晃一中改名为邓世平中学等等。总而言之,不能让英雄从此默默无闻,我们应当通过更多方式缅怀英雄,吸取教训,让警钟长鸣,让邓世平的精神能够垂范后世。“操场埋尸案”邓世平能否评烈士 该有个说法******

原标题:“操场埋尸案”邓世平能否评烈士 该有个说法

10名公职人员逮捕,操场埋尸案彻底查清,家属:将会申请烈士称号

文 | 于平

近日,“操场埋尸案”一审宣判,主犯杜少平被判处死刑。杜少平固然死有余辜,不过,在司法为邓世平老师伸张正义的同时,许多人更期望,对邓世平的义举能予以进一步褒奖,从而鞭挞丑恶,弘扬正气。也正因此,邓世平能否评烈士,再次引起一番激烈的讨论。

赞成者认为,杜少平杀害邓世平,因为其抓工程质量太厉害。换言之,邓世平是为保护公共财产,捍卫学生生命安全而死。犯罪分子手段之残忍,也从反面衬托了其牺牲之壮烈。因此,授予邓世平烈士称号是名至实归。

邓世平旧照

反对者则表示,“烈士”的范围不能乱界定。在他们看来,邓世平固然令人敬佩,但评为烈士并不妥,他毕竟死于谋杀,而不是死于战场,或救灾,或与犯罪分子搏斗的过程中。而从国家公布的《烈士褒扬条例》中,也很难找到适用于邓世平的条款。

应当说,赞成和反对之声都有其道理。邓世平被残忍杀害,并操场埋尸16年,仅仅一纸判决,并不能抚平其家属心中的创伤,满足公众对于正义的期待。何况,邓世平之死是为公,而非为私。因此,给予他额外一份褒奖,并不是什么过分的要求。

但是,也不能不承认,严格按照现有制度,要评邓世平为烈士,并非易事。根据《烈士褒扬条例》的规定,可评定为烈士的情形有5种,有人说邓世平的行为属于第二种,即:抢险救灾或者其他为了抢救、保护国家财产、集体财产、公民生命财产牺牲的。不过,这一条款一般适用于在危急情形下,典型的就是扑灭火灾牺牲的消防员。这样的条款套在邓世平身上,可能有些牵强。

埋尸地点 新晃一中操场

展开全文

唯一能够把邓世平纳入烈士评定的,只有第五种,即:其他牺牲情节特别突出,堪为楷模的。邓世平作为一名普通教师,不仅捍卫了公共利益,也捍卫了师道尊严,不仅是公民楷模,也堪称教师楷模,这显然无可置疑。不过类似他的行为,现实中其实并不在少数,但能评上烈士的,却极为罕见,一般至多认定为见义勇为而已。要打破这一惯例,恐怕非常之难。

邓世平能否评烈士的讨论,背后其实是国家荣誉的尴尬。我们目前的国家荣誉制度,沿用于战争年代,整体上比较单一,粗疏。对于邓世平,这种和平年代的平民英雄而言,只是认定见义勇为,显然不够分量,而用烈士称号,似乎又有些不匹配。但在许多国家,就没有这一尴尬,比如在法国,对于优秀的公民,可以颁给荣誉骑士勋章。类似的勋章制度,在我国香港同样存在,用类似荣誉制度表彰平民英雄,不仅更为恰当,也不失隆重。

也正因此,设立国家荣誉制度已被提上日程。但是,在国家荣誉制度出台之前,对于邓世平的平民英雄该怎么办?唯一的办法,就是就高不就低。哪怕烈士制度与邓世平情况并不完全匹配,哪怕没有这样的先例,但考虑的邓世平案的罕见性,考虑到邓世平对于公民品格和师德师风的垂范作用,考虑到公众对邓世平老师真挚的同情和爱戴,不妨授予邓世平老师烈士称号。

邓世平虽然不是死于枪林弹雨的战场,不是死于烈焰万丈的火场。但是他的悲情,他的壮举,比起死于战场上的军人和火场中的消防员毫不逊色。他身上体现的浩然正气,是我们这个时代最为稀缺的财富。

被告人杜少平

诚然,“烈士”的范围不能随意扩大。事实上,由于国家荣誉制度的缺位,“烈士”的评定早已被宽松化和扩大化了。此前,一些因为车祸、醉酒、疾病等意外死亡的公职人员都能被评为烈士,甚至一些在拆迁,查抄小贩时死亡的城管也获得烈士荣誉。相比他们,邓世平老师难道配不上烈士称号?

授予邓世平烈士称号,这样的讨论其实从“操场埋尸案”曝光的那天起,就已经开始,邓世平的家人,也曾表达了同样的诉求。然而,这一诉求至今没有获得相关部门的回应,不能不说是个遗憾。显而易见,邓世平能否评烈士,不能沦为口水战,相关部门应当尊重公众的情感,对此问题尽快作出公开的回应,而不能始终没有下文。

退一万步说,即便邓世平不能评为烈士,考虑到邓世平的特殊价值和背后的民意期待,也应给予邓世平及其家属充分的精神补偿。包括之前网友呼吁的,给邓世平树碑,将新晃一中改名为邓世平中学等等。总而言之,不能让英雄从此默默无闻,我们应当通过更多方式缅怀英雄,吸取教训,让警钟长鸣,让邓世平的精神能够垂范后世。


上一篇: 谢谢你们!回忆满满!#US17#  下一篇: 谢谢你们!回忆满满!#US17#

猜你感兴趣

友情链接